В Долинске налоговый орган обратился в суд с иском о признании договора продажи автомобиля мужчины, являющегося должником, недействительным. После того, как мужчину привлекли к субсидиарной ответственности, он купил машину и в последующем продал его своей матери.

В налоговой считают, что сделка купли-продажи, при наличии задолженности перед бюджетом, — мнимая и совершена лишь для вида, с целью вывода машины от обращения на взыскание.

В судебном заседании установлено, что сахалинец купил машину в Японии и поставил на регистрационный учёт в ГАИ. В последующем он и мать в простой письменной форме заключили договор купли-продажи машины, по условиям которого сын обязался передать в собственность матери автомобиль и относящиеся к нему документы. 

Мать же обязалась принять авто, заплатить за него сыну 10 тысяч рублей и в течение 10 дней с момента получения машины поставить её на регистрационный учёт.

В данный момент иномарка состоит на регистрационном учёте в ГАИ и её собственником является ответчик. 

В судебном заседании он не оспаривал факт привоза автомобиля в Сахалинскую область, но утверждал, что привёз его на запчасти для идентичного автомобиля своей матери. При этом деньги на его покупку ему дала сама мать. 

Так как автомобиль в Японии покупал он, то в договоре (INVOICE) его собственником указан он, и, соответственно, при постановке на учёт в ГАИ автомобиль был оформлен на него, а в дальнейшем переоформлен на его мать. 

Также ответчик утверждал, что фактически никто машиной не пользуется, так как её привезли именно на запчасти.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд согласился с доводами истца — налогового органа — и указал, что заключение «родственного» договора купли-продажи указывает на мнимость сделки. 

Суд достоверно установил: после заключения спорного договора и по настоящее время именно ответчик продолжает осуществлять права и обязанности собственника спорной машины.

Таким образом, установленные обстоятельства дела не могут свидетельствовать о добросовестном поведении как ответчика, так и его матери при заключении спорного договора купли-продажи. 

Отчуждение имущества ответчиком произошло после возникновения денежных обязательств перед истцом и в течение непродолжительного периода времени. 

Должник сделал это во избежание обращения взыскания на него и с возможностью дальнейшего пользования и распоряжения автомобилем.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства реальной оплаты стоимости проданной машины и погашения задолженности перед истцом.

При таких условиях отчуждение имущества, продажа которого могла бы частично погасить задолженность перед налоговой, нельзя расценивать как добросовестное поведение участников гражданского оборота. 

В связи с этим суд удовлетворил требования истца и признал сделку по продаже машины недействительной. В государственном реестре транспортных средств аннулировали запись о праве собственности матери ответчика на автомобиль, сообщает пресс-служба Долинского городского суда. 

---

Источник: Должник из Долинска пытался спасти автомобиль от взыскания, продав его матери